Підміна понять і страшилки: як тютюнова індустрія захищає ринок снюсів

Підміна понять і страшилки: як тютюнова індустрія захищає ринок снюсів

Із моменту появи нікотинових снюсів на українському ринку у 2019 році законодавство так і не забезпечило належного регулювання цієї продукції.

У результаті нікотинові снюси залишаються фактично доступними для дітей та підлітків, а тютюнова індустрія активно просуває їх серед молоді, формуючи нову хвилю нікотинової залежності.

Нікотинові снюси — це мішечки з нікотином, які розміщуються під губою. Через непомітний спосіб вживання їх використання часто залишається непоміченим для батьків і вчителів, що створює додаткові ризики для дітей.

За даними Всесвітньої організації охорони здоров’я, нікотинові снюси вже вживають близько 3% дітей віком 13–15 років, що у десять разів перевищує рівень споживання серед дорослих — 0,3%. Тому будь-які спроби відтермінувати або послабити регулювання цієї продукції фактично працюють в інтересах тютюнової індустрії та сприяють подальшому залученню дітей до нікотинової залежності.

Законопроєкт №14110-д пропонує врегулювати нікотинові снюси на рівні з тютюновими виробами. Зокрема, йдеться про:

  • заборону продажу особам до 18 років;
  • заборону реклами, стимулювання продажу та спонсорства;
  • встановлення максимально допустимого рівня нікотину — 1 мг на порцію;
  • запровадження стандартизованого пакування з медичними попередженнями, що займатимуть 65% площі упаковки.

Запропоновані норми відповідають євроінтеграційним зобов’язанням України, передбаченим Директивою ЄС 2014/40/ЄС.

Підтримку законопроєкту висловлюють Міністерство охорони здоров’я України та Всесвітня організація охорони здоров’я, при цьому наголошуючи, що найбільш ефективним механізмом захисту населення є повна заборона таких виробів.

Водночас варто підкреслити, що законопроєкт №14110-д не передбачає заборони нікотинових снюсів. Його мета — встановлення чітких правил обігу та захист дітей і молоді від нікотинової залежності. У низці європейських країн, зокрема в Бельгії, Нідерландах, Німеччині і Франції така продукція вже заборонена, а у Молдові відповідні обмеження набудуть чинності в червні цього року.

Однак тютюнову індустрію такі перспективи не влаштовують і представники асоціацій і об'єднань вирішили засипати народних депутатів листами із «аргументами», чому цей законопроєкт потрібно відхилити. 

В своєму листі Голові Комітету ВРУ з питань фінансів, податкової та митної політики Данилу Гетманцеву Українська асоціація виробників тютюнових виробів «Укртютюн» використовує підміну понять, називаючи обмеження вмісту нікотину до 1 міліграма на одну порцію (один пауч) – забороною. В листі Асоціація обґрунтовує свою думку тим, що наразі на українському ринку в усіх доступних нікотинових паучах доза нікотину перевищує запропоновану. Також використовуються вже класичні тези про подальшу тінізацію ринку нікотинових паучів, зменшення податкових надходжень в український бюджет та загальне зменшення інвестиційної привабливості України. 

Хоча за словами Михайла Радуцького, Голови Комітету Верховної Ради України з питань здоров’я нації, медичної допомоги та медичного страхування, сума податкових надходжень від реалізації тютюнових та нікотинових виробів є меншою, аніж видатки на лікування хвороб, які спричинені вживанням тютюнових та нікотиновмісних виробів. 

Комітет ВРУ з питань інтеграції України до Європейського Союзу у своєму висновку зазначає, що законопроєкт №14110-д в цілому не суперечить міжнародно-правовим зобов’язанням у сфері європейської інтеграції, водночас потребує доопрацювання, яке можна зробити при підготовці законопроєкту до другого читання. Однак Укртютюн вважає положення щодо віднесення безтютюнових нікотиновмісних виробів до тютюнових виробів, а також впровадження стандартизованої упаковки із нанесенням медичного попередження, що потребують доопрацювання, неприпустимими. 

Тютюнова індустрія порахувала, що нібито у разі введення в дію законопроєкту №14110-д в поточній редакції, прогнозовані втрати бюджету складатимуть 1,5 - 2 млрд гривень щорічно, хоча Міністерство фінансів наводить цифру 1,2 млрд гривень, що в порівнянні із загальними надходженнями від сплати акцизного податку на тютюнові та нікотинові вироби у 2025 році, які сягнули 122,5 млрд гривень, складає менше 1%. У своєму експертному висновку Мінфін “в межах компетенції не заперечує щодо подальшого розгляду законопроєкту” і зазначає, що вирішальне слово має бути за Міністерством охорони здоров’я, яке в свою чергу повністю підтримує законопроєкт.

Схожу позицію висловила і Державна податкова служба, яка підтримала законопроєкт із своїми зауваженнями, що не перешкоджають прийняттю в першому читанні. 

Але в медіа можна знайти матеріали, які спотворюють ці факти, посилюючи свої матеріали листами від бізнес-асоціацій. Так, РБК-Україна практично цитує листи від представників тютюнової індустрії та “посилює” свій матеріал словами переможця антипремії Золота коса - 2025 Ігоря Кривошеєва.

Цензор.НЕТ стверджує, нібито Міністерство фінансів виступило проти встановлення обмеження вмісту нікотину у паучах на рівні 1 мг, що передбачає законопроєкт №14110-д, що не відповідає дійсності. Також видання посилається на лист від Національної спілки ветеранів Сил територіальної оборони ЗСУ до народних депутатів, у якому спілка звернулася до народних депутатів із проханням доопрацювати законопроєкт №14110-д і не виносити його поточну редакцію на розгляд Верховної Ради. При цьому, посилання на лист в матеріалі відсутнє.  

Українські новини теж до кінця не дочитали експертний висновок Мінфіну і стверджують, що ті «виступають проти жорсткого ліміту нікотину в пачках через фіскальні ризики». Очевидно, що така позиція співпадає із позицією тютюнової індустрії, що лише «грає на руку» останнім. 

Американська торгівельна палата в Україні, Європейська Бізнес Асоціація та Спілка українських підприємців об’єдналися і направили спільний лист на керівництво усіх депутатських фракцій в Парламенті та усі наявні комітети. В першу чергу, вони подякували за порушення статті 5.3. РКБТ ВООЗ щодо захисту процесу розробки та здійснення політики охорони громадського здоров’я з боротьби проти тютюну від впливу комерційних інтересів тютюнової індустрії. 

Інші суттєві відмінності в тексті листа складно помітити, що може свідчити про організовану кампанію, що відображає комерційні інтереси тютюнової індустрії, яка агресивно рекламує та вільно продає дітям нікотинові снюси і намагається максимально відтермінувати прийняття законопроєкту №14110-д в першому читанні. 

 

Матеріал опубліковано на ресурсі Бізнес Район за посиланням

Читайте також

  • Держаудитслужба підтвердила наявність порушень у тендері, через який втрачено 1,8 млн.грн.
    Держаудитслужба підтвердила наявність порушень у тендері, через який втрачено 1,8 млн.грн.

    Державна аудиторська служба підтвердила наявність тендерних порушень, через які вже втрачено близько 1,8 млн. грн. бюджетних коштів. Антикорупційний штаб Києва вже писав про численні порушення на одному з тендерів від  Кремінської міської ради, що на Луганщині. Нагадаємо, що в жовтні 2016 року, вище згадана, Кремінська міськрада провела тендер на реконструкцію системи водопостачання. Переможцем виявилася компанія ТОВ "Домінант Траст Сервіс" із найвищою ціновою пропозицією – 3,9 млн. грн. В цей же час, на тендері брало участь ще 10 інших компаній, пропозиції яких було відхилено з різних причин: – замовник вимагав від учасників надання ліцензії на провадження господарської діяльності у будівництві, однак рівень складності заявленого об’єкту не вимагав наявність такої ліцензії.

  • Держаудитслужба проведе перевірку реконструкції котельні
    Держаудитслужба проведе перевірку реконструкції котельні

    Чиновники у Верхньому Рогачику хотіли нажитись на реконструкції шкільної котельні. Антикорупційний штаб оскаржив закупівлю в Держаудитслужбу.   3 жовтня 2016 року КУ «Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти» оголосила закупівлю «Реконструкція котельні загальноосвітньої школи, с. Первомаївка і Верхньорогачицького району Херсонської області /монтажні роботи/»  з очікуваною вартістю 1 026 268 грн. 11 жовтня 2016 року було проведено аукціон, за результатами якого перемогу отримала компанія ПП «РИК» з найдорожчою ціновою пропозицією – 1 026 267,60 грн. Слід відзначити, що пропозиція ПП «РИК» у ході аукціону залишилась незмінною. 20 жовтня замовник оприлюднив повідомлення про намір укласти договір з ПП «РИК».

  • Аудиторська служба перевірить закупівлю бензину
    Аудиторська служба перевірить закупівлю бензину

    Антикорупційний штаб виявив чергову спробу дніпропетровських чиновників «наваритися» на закупівлі бензину. Держаудислужба вже відреагувала на звернення Антикорупційного штабу. 4 жовтня 2016 року Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Спецавтобаза» оголосило закупівлю талонів на бензин А-95 з очікуваною вартістю 137 250 грн. 13 жовтня 2016 року було проведено аукціон, за результатами якого від учасників були отримані наступні пропозиції: ТОВ «Торговий дім «Нєфтек» - 124 363,75 грн. , ТОВ «Східна нафтогазова компанія» - 124 989 грн. та ТОВ «Пром Гарант Плюс» - 131 150 грн. Переможцем була обрана компанія із найдорожчою ціновою пропозицією -  ТОВ «Пром Гарант Плюс», яка жодного разу не понизила свою цінову пропозицію в ході аукціону. Натомість дешевші пропозиції інших компаній безпідставно було відхилено замовником.

  • Викрили схему по закупівлі шкільних вікон
    Викрили схему по закупівлі шкільних вікон

    Чиновники Печерської РДА обрали найдорожчу цінову пропозицію від компанії, яка не виконала роботи до кінця. Антикорупційний штаб вже оскаржив закупівлю. У березні 2016 року Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської РДА оголосила тендер на капітальний ремонт (заміну вікон) в школі № 134, iменi Ю. Гагарiна на вулиці Печерський узвіз, 13-а. Очікувана вартість – 1 млн. грн. Участь у тендері взяли 4 компанії з такими ціновими пропозиціями: ТОВ Промбуд-Пласт – 599 999 грн. , ТОВ «Будівельна інвестиційна компанія «Новобуд» - 600 000 грн. , ТОВ «Каскад-СД» - 627 303 грн. та ТОВ «Укрмонтажлюкс» - 949 985 грн. За дивним збігом обставин, чиновники печерської РДА визначили переможцем компанію з найвищою ціновою пропозицією – ТОВ «Укрмонтажлюкс».

  • #едекларації сильного та незалежного з причіпом
    #едекларації сильного та незалежного з причіпом

    Рибинський Андрій Ігорович, головний державний інспектор відділу митного оформлення №2 митного посту “Столичний” Київської міської митниці ДФС має суттєву різницю між наявними активами та доходами. За 2016 рік та 4 місяці цього року заробив 80 тис грн, при цьому задекларував земельну ділянку 1587 кв м у с. Стоянка під Києвом (там купа дорогих дач і дуже дорога земля), там же - недобудований будинок на 250 кв м та причіп, при тому, що жодного атомобіля у декларації не зазначено. Андрій Ігорович також зазначив, що фактично проживає у Києві, однак не вказав жоден об'єкт нерухомості в оренді чи на іншому праві користування у Києві. У пана Рибинського сім'ї немає, тому перевести на когось стрілки буде складно. І взагалі, з наступної декларації кудись пропав недобудований будинок під Києвом.

  • Лайфак від київського прокурора як дешево купити машину
    Лайфак від київського прокурора як дешево купити машину

    Поки на травневих святах всі їли шашлички, Євген Олександрович Шаповалов, прокурор Прокуратури міста Києва, придбав собі авто Honda Accord 2008 року випуску за супер вигідною ціною - всього 149 000 грн!За нашим попереднім аналізом, ринкова ціна такої моделі авто становить щонайменше 190 341 грн, а взагалі такі автомобілі коштують більше 300 000 грн. Іншими словами - прокурор Євген купив авто із суттєвою знижкою, що є порушенням обмежень щодо отримання подарунків, бо знижка на авто теж кваліфікується як подарунок. Відповідно до Закону подарунок може бути не дорожче за 3 200 грн, а в цьому випадку маємо різницю близько 41 000 грн. Написали відповідне звернення в НАЗК. Просимо перевірити та притягнути до адміністративної відповідальності, що означає штраф та конфіскація подарунка. .

×