30.06.2026
У квітні 2026 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Тедіс Україна» — дистриб’ютора тютюнових виробів та супутніх товарів, який був монополістом на ринку торгівлі сигаретами. На перший погляд, це звичайна справа про банкрутство: компанія має борг перед іншим товариством, кредитор звертається до суду, суд відкриває провадження. Формальна підстава — 38 млн грн боргу перед ТОВ «Аккорд Голд». Але в цій історії є одна деталь, яка перетворює звичайне банкрутство на питання суспільного інтересу.
На момент відкриття провадження «Тедіс Україна» мав непогашений борг перед державним бюджетом у розмірі 548 млн грн. Йдеться про штраф і пеню за рішенням Антимонопольного комітету України, законність якого підтвердили суди всіх інстанцій. Тобто держава виграла справу, підтвердила борг у судах, домоглася рішення про стягнення півмільярда гривень, але грошей так і не отримала.
І тут виникає ключове питання: банкрутство «Тедіс Україна» це природний наслідок бізнес-проблем чи фінальний етап багаторічного ухилення від виконання рішень державного органу? Є й друге питання. Чому майже одночасно з падінням «Тедіс Україна» на тому самому ринку з’явилася інша компанія — ТОВ «ДЛ Солюшн», яка за короткий час отримала доступ до тієї ж інфраструктури, тих самих виробників і того самого виду діяльності і найголовніше великі виробники-імпортери миттєво розпочали обіг на сотні мільярдів гривень?
Це вже не просто історія одного дистриб’ютора. Це історія про те, як тютюнова індустрія може не виконувати свої фінансові зобов’язання перед Україною, системно порушувати ринкові правила, а після цього продовжувати бізнес через нову компанію.
Історія, яка почалася ще у 2016 році
У 2016 році Антимонопольний комітет України встановив, що компанія «Тедіс Україна», яка на той момент працювала на ринку дистрибуції сигарет, фактично контролювала майже весь ринок. За даними АМКУ, частка компанії сягала 99,43%. В грудні 2016 року АМКУ ухвалив рішення, яким визнав зловживання монопольним становищем і наклав на компанію штраф у понад 431 млн грн. Після цього почався тривалий судовий марафон. «Тедіс Україна» оскаржував рішення в судах, а після завершення частини процесів сплатив близько 300 млн грн до держбюджету. Водночас рішення суду було виконано не повністю.
У 2021 році АМКУ наклав на компанію новий штраф — 274,2 млн. гривень. Причина — невиконання попереднього рішення АМКУ від 2016 року. «Тедіс Україна» знову пішов до суду. У 2023 році суди остаточно підтвердили законність цього штрафу. Спочатку рішення підтримала апеляція, а 3 серпня 2023 року Верховний Суд відмовив компанії у касації. Після цього рішення стало остаточним. Через несплату штрафу була нарахована пеня. У підсумку загальна сума боргу перед державним бюджетом сягнула 548 454 440 гривень. Фактично сплачено — нуль гривень.
Пів мільярда гривень, які держава може не отримати
Станом на 2026 рік ситуація виглядає так: держава має підтверджену судами вимогу до компанії «Тедіс Україна» на 548 млн грн, але грошей до бюджету досі не отримала.
У вересні 2025 року Господарський суд Одеської області ухвалив рішення про стягнення з «Тедіс Україна» 548,4 млн грн. Паралельно АМКУ домагався арешту рахунків і транспорту компанії. 21 квітня 2026 року рішення набрало чинності. А вже 23 квітня 2026 року, фактично через два дні, суд відкрив провадження про банкрутство «Тедіс Україна».
Ця послідовність подій виглядає щонайменше нетипово. Компанія роками оскаржувала рішення АМКУ, не сплачувала новий штраф, отримала остаточне судове рішення про стягнення, а одразу після цього опинилася у процедурі банкрутства. Саме тому ця історія потребує окремої уваги не як звичайна судова справа, а як завчасно підготовлений механізм уникнення виконання рішень держави на півмільярда гривень.
Де в цій історії з’являється «ДЛ Солюшн»
Поки тривали судові процеси, за даними Youcontrol, у серпні 2022 року була зареєстрована нова компанія — ТОВ «Тедіс Логістик». Згодом її перейменували на ТОВ «ДЛ Солюшн».
Сама початкова назва вже є промовистою. Компанія, яка сьогодні створює вигляд, що є самостійним дистриб'ютором, при створенні прямо використовувала слово «Тедіс» у назві. Але назва — це тільки перший елемент.
У 2023 році директором «ДЛ Солюшн» був Іван Бей, який до цього очолював ТОВ «Тедіс Україна». Тобто йдеться не про випадкового колишнього працівника, а про керівника компанії, яка роками займала монопольне за рішенням АМКУ становище на ринку. Головною бухгалтеркою «ДЛ Солюшн» значилася Лариса Першакова — колишня заступниця головного бухгалтера «Тедіс Україна». Перехід ключової фінансової особи з однієї компанії до іншої в межах того самого ринку також потребує пояснення.
У 2023 році найбільші міжнародні виробники тютюнових виробів — Philip Morris, JTI, British American Tobacco та Imperial Tobacco — розірвали угоди з «Тедіс Україна» і перейшли до співпраці з «ДЛ Солюшн». Формально це може виглядати як звичайне бізнес-рішення. Але є важливий нюанс: усі ключові виробники одночасно перейшли до нової компанії, яка щойно з’явилася на ринку. Нагадаємо, що свій штраф від АМКУ «Тедіс Україна» отримав саме за картельну змову та монопольне становище на ринку.
За наявною інформацією, «ДЛ Солюшн» вийшла на ринок одразу з мережею у 35 тисяч торгових точок. Побудувати таку інфраструктуру з нуля за короткий час майже неможливо. Значно реалістичніше припустити, що ця інфраструктура вже існувала й була фактично перенесена або використана в новій бізнес-моделі. Це також може свідчити, що основного майна на «Тедіс Україна» для погашення півмільярдної заборгованості вже не залишилось.
Окремо варто звернути увагу на профіль діяльності. Основний КВЕД «ДЛ Солюшн» це «Оптова торгівля тютюновими виробами». Серед додаткових видів діяльності також присутні ті, які збігаються з профілем «Тедіс Україна». Сукупність цих фактів не є автоматичним юридичним доказом правонаступництва. Але це також підтверджує зв’язки між двома компаніями.
Роль тютюнових компаній: без них схема не працювала б
У цій історії не варто зводити все тільки до дій одного дистриб’ютора. Дистриб’ютор не може самостійно отримати ринок, якщо виробники-імпортери не передають йому продукцію. Він не може за короткий час замінити монополіста, якщо великі тютюнові компанії не погоджуються з ним працювати. Він не може стати фактичним новим центром дистрибуції, якщо ключові гравці ринку не переводять на нього свої контракти.
Саме тому одночасний перехід Philip Morris, Japan Tobacco International, British American Tobacco та Imperial Tobacco до «ДЛ Солюшн» потребує пояснень не тільки від нового дистриб’ютора. Питання мають бути й до самих виробників. Вони не були пасивними спостерігачами. Без їхніх рішень така перебудова ринку була б неможливою.
Російський слід: як тютюнові гіганти працюють через великих дистриб’юторів
У Росії найбільші тютюнові компанії також працювали через великих дистриб’юторів. Зокрема, російський Megapolis обслуговував близько 70% продажів сигарет у Росії через дистрибуційні угоди з Philip Morris, JTI та Imperial. У 2013 році Philip Morris і Japan Tobacco International синхронно придбали частки в Megapolis. Показово, що й українська «Тедіс Україна» до перейменування мала назву «Мегаполіс-Україна».
У 2023 році НАЗК внесло Philip Morris International та Japan Tobacco International до переліку міжнародних спонсорів війни, вказавши, що ці компанії продовжували вести бізнес у Росії та сплачувати найбільші серед міжнародних компаній податки до бюджету держави-агресорки. Станом на сьогодні Philip Morris і Japan Tobacco International продовжують працювати в Росії через Megapolis, який є ключовим дистриб’ютором їхньої продукції.
Є підстави робити припущення, що тютюнові компанії в Росії працюють через монопольного дистрибьютора для контролю російської влади за своєю часткою у тютюновому бізнесі. Співвласником і головою ради директорів російського Megapolis до 2022 року був власник заводу з виробництва зброї та зокрема кулеметів в Росії Ігор Касаєв.
Тобто модель, коли великі тютюнові виробники синхронно діють через одного потужного дистриб’ютора, не є випадковою для цієї індустрії. В Україні ми бачимо дуже схожу логіку: старий дистриб’ютор залишається з боргами перед державою, а бізнес фактично продовжує рухатися через нову компанію. Це означає, що їхня роль у “переналаштуванні ринку” має бути предметом уваги держави.
Бо якщо великі тютюнові компанії, які публічно декларують прозорість і антикорупційні стандарти, роками користувалися послугами домінуючого дистриб’ютора, а після появи боргу перед бюджетом синхронно перевели бізнес до нової структури, вони мають пояснити, як саме ухвалювалися такі рішення і чи не сприяли вони ухиленню виконання рішень АМКУ.
Чому це має перевірити держава
У відповіді на лист ГО «Антикорупційний штаб» Антимонопольний комітет повідомив, що не є стороною у справі №916/1231/26 про банкрутство “Тедіс”. Відповідно, у Комітеті відсутні й процесуальні документи щодо заявлення кредиторських вимог у цій справі. Водночас АМКУ зазначив, що питання задоволення вимог кредиторів щодо сплати штрафних санкцій вирішується в загальному порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства. Тобто на момент відповіді АМКУ ще не був учасником процедури банкрутства, яка може визначити, чи отримає бюджет хоча б частину цих коштів.
Окремо АМКУ повідомив, що не розглядав питання наявності або відсутності відносин контролю чи економічної залежності між ТОВ «Тедіс Україна» та ТОВ «ДЛ Солюшн», а також не звертався з цього приводу до інших органів державної влади.
Що у підсумку?
Історія «Тедіс Україна» — це приклад того, як тютюнова індустрія отримує штраф на сотні мільйонів гривень, щоб не платити - виробничі активи переводить на нову компанію, а стару доводить до банкрутства. У підсумку держава ризикує не отримати 548 млн грн, які мали б надійти до бюджету за рішеннями АМКУ.
Ця історія показує, що тютюнові компанії можуть бути не сторонніми спостерігачами, а учасниками схеми, у межах якої держава ризикує не отримати понад пів мільярда гривень боргу. Публічно індустрія говорить про прозорість, боротьбу з нелегальним ринком і захист бюджету, але водночас ми бачимо роки невиконання рішень АМКУ, появу нового дистриб’ютора на тому самому ринку та синхронний перехід до нього найбільших виробників.
Держава має врахувати наявний зв’язок між «Тедіс Україна» та «ДЛ Солюшн», роль великих тютюнових виробників у переналаштуванні ринку, а також обставини, за яких компанія з підтвердженим боргом перед бюджетом опинилася у процедурі банкрутства. Без такої перевірки ринок отримає небезпечний сигнал: штрафи можна роками оскаржувати, бізнес — переводити на іншу компанію, а борги перед державою — залишати у банкрутстві.
І наостанок, тютюнова індустрія, яка сама може бути причетною до схем, що призводять до втрат державного бюджету, не повинна бути допущена до розробки та ухвалення рішень у сфері тютюнової політики. Держава не може дозволяти гравцям із таким конфліктом інтересів писати правила для ринку, на якому вони самі заробляють і де мають прямий фінансовий інтерес.
Ця колонка оприлюднена Економічній правді.
