Хто стоїть за податковою пільгою розміром у 19 млрд грн?

Хто стоїть за податковою пільгою розміром у 19 млрд грн?

Верховна Рада ухвалила законопроєкт №11090, що підвищує акциз на тютюн, незважаючи на суперечності з міжнародними зобов'язаннями України.

4 грудня Верховна Рада проголосувала в цілому за законопроєкт № 11090 про підвищення акцизного податку на тютюнові вироби, який має на меті покрокове збільшення ставок акцизного податку на сигарети до рівня, який мінімально визначений Директивою 2011/64/ЄС. “За” віддали свої  голоси 237 нардепів. Цим законом ставки акцизних податків будуть прив’язані до курсу євро і поступово наближатимуться до мінімальних вимог ЄС.

Ініціатором законопроєкту виступило Міністерство фінансів України, яке залучило до його розробки представників тютюнових компаній. Представниками на робочих групах була заступниця Міністра фінансів України Світлана Воробей та директор Департаменту Мінфіну Овчаренко Віктор.

Такі дії очевидно суперечать міжнародним зобовʼязанням України відповідно до статті 5.3 Рамкової конвенції ВООЗ із боротьби проти тютюну, які забороняють співпрацю з тютюновою індустрією під час розробки політики охорони громадського здоровʼя до яких входить акцизна політика: “Під час розробки та здійснення своєї політики охорони громадського здоров'я з боротьби проти тютюну Сторони діють таким чином, щоб захистити свою політику від впливу комерційних та інших корпоративних інтересів тютюнової промисловості відповідно до національного законодавства”.

Стаття 4 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» №2899-IV визначає принцип пріоритетності політики у сфері охорони здоров'я у порівнянні з фінансовими, податковими та корпоративними інтересами суб'єктів господарювання, діяльність яких пов'язана з тютюновою промисловістю.

Законопроєкт № 11090 розглядався на двох робочих групах: 15.10.2024 року та 22.11.2024 року.

На засіданні робочої групи 22 листопада голова комітету Данило Гетманцев заявив, що комітет підтримує податкові пільги для ТВЕН, посилаючись на рекомендації Міжнародного валютного фонду. Проте МВФ у відповідь на запит Міністерства фінансів зазначив, що рекомендований діапазон акцизу на ТВЕН становить 45-90 євро за 1000 штук, що не суперечить підвищенню акцизу на рівні із сигаретами

Під час доопрацювання законопроєкту народні депутати Олексій Устенко, Марʼян Заблоцький, Андрій Мотовиловець (Слуга народу) і Альона Шкрум (Батьківщина) просували надання податкових пільг для ТВЕН, представляючи інтереси тютюнової індустрії.

На засіданні Комітету їхню позицію також підтримали депутати з непрофільних комітетів Галина Янченко, яка маніпулювала фактом стосовно того, що ТВЕНи є менш шкідливими, аніж звичайні сигарети та опиралась на економічні чинники стосовно частки нелегального ринку. До підтримки останніх тез також долучився Олексій Мовчан, заступник голови Комітету економічного розвитку. Цю ж позицію підтримує нардеп від Слуги Народу, голова Комітету ВР з питань економічного розвитку, уродженець Москви, Дмитро Наталуха.

Міністерство фінансів України та зазначені депутати користувалися даними тютюнової індустрії та проігнорували дані Всесвітньої організації охорони здоровʼя, яка однозначно зазначає, що немає жодних доказів того, що ТВЕН є менш шкідливими, ніж традиційні тютюнові вироби і з огляду на це ТВЕН слід оподатковувати за тією ж ставкою, що й звичайні сигарети”.

Світовий банк з посиланням на аналіз фахівців Віденського інституту міжнародних економічних досліджень вказує на те, що знижка на акциз для ТВЕН призведе до передчасної смерті додаткових 22 тисяч українців внаслідок хвороб спричинених вживанням тютюну. Крім того, фахівці інституту підрахували, що запропонована Мінфіном модель підвищення акцизів на тютюнові вироби призведе до відновлення зростання епідемії вживання тютюну після 2026 року.

Експерти ГО “Життя” розрахували, що знижка 25% на ТВЕН у порівнянні з сигаретами призведе до недоотримання Держбюджетом України близько 3 млрд грн у 2025 році, 19 млрд грн за 2025-2028 рік та щонайменше 7 млрд грн за кожен наступний рік.

Щодо тенденцій споживання ТВЕН, варто зазначити, що згідно з Всеукраїнським опитуванням «Вживання тютюнових і нікотинових виробів та ставлення до антитютюнових заходів», яке проводилося Київським міжнародним інститутом соціології у вересні-жовтні 2024 року в рамках регулярного «Омнібусу» на замовлення ГО «Життя», тенденція до споживання тютюнових виробів електронного нагрівання зростає, особливо серед молоді віком 18-29 років.

Неважко припустити, що податкова преференція для ТВЕНів вплине на різницю в ціні, що сприятиме залученню нових споживачів серед молоді до епідемії вживання тютюну.

До цієї причини зростання споживання ТВЕН аналітики також додають винятки щодо реклами брендів, ароматизатори, відсутність графічного медичного попередження на упаковках ТВЕН та пристроїв для їх використання.

Антикорупційний штаб активно відстежує дії народних депутатів та посадовців щодо просування інтересів тютюнової індустрії. Дії цих депутатів, часто із непрофільних комітетів демонструють "лобіювання" інтересів тютюнових компаній, яке шкодить здоров'ю українців. Нагадуємо, що в середньому за рік 130 тис. українців помирають від хвороб, спричиненим курінням.

Читайте також

  • Держаудитслужба підтвердила наявність порушень у тендері, через який втрачено 1,8 млн.грн.
    Держаудитслужба підтвердила наявність порушень у тендері, через який втрачено 1,8 млн.грн.

    Державна аудиторська служба підтвердила наявність тендерних порушень, через які вже втрачено близько 1,8 млн. грн. бюджетних коштів. Антикорупційний штаб Києва вже писав про численні порушення на одному з тендерів від  Кремінської міської ради, що на Луганщині. Нагадаємо, що в жовтні 2016 року, вище згадана, Кремінська міськрада провела тендер на реконструкцію системи водопостачання. Переможцем виявилася компанія ТОВ "Домінант Траст Сервіс" із найвищою ціновою пропозицією – 3,9 млн. грн. В цей же час, на тендері брало участь ще 10 інших компаній, пропозиції яких було відхилено з різних причин: – замовник вимагав від учасників надання ліцензії на провадження господарської діяльності у будівництві, однак рівень складності заявленого об’єкту не вимагав наявність такої ліцензії.

  • Держаудитслужба проведе перевірку реконструкції котельні
    Держаудитслужба проведе перевірку реконструкції котельні

    Чиновники у Верхньому Рогачику хотіли нажитись на реконструкції шкільної котельні. Антикорупційний штаб оскаржив закупівлю в Держаудитслужбу.   3 жовтня 2016 року КУ «Верхньорогачицький районний центр по обслуговуванню закладів освіти» оголосила закупівлю «Реконструкція котельні загальноосвітньої школи, с. Первомаївка і Верхньорогачицького району Херсонської області /монтажні роботи/»  з очікуваною вартістю 1 026 268 грн. 11 жовтня 2016 року було проведено аукціон, за результатами якого перемогу отримала компанія ПП «РИК» з найдорожчою ціновою пропозицією – 1 026 267,60 грн. Слід відзначити, що пропозиція ПП «РИК» у ході аукціону залишилась незмінною. 20 жовтня замовник оприлюднив повідомлення про намір укласти договір з ПП «РИК».

  • Аудиторська служба перевірить закупівлю бензину
    Аудиторська служба перевірить закупівлю бензину

    Антикорупційний штаб виявив чергову спробу дніпропетровських чиновників «наваритися» на закупівлі бензину. Держаудислужба вже відреагувала на звернення Антикорупційного штабу. 4 жовтня 2016 року Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Спецавтобаза» оголосило закупівлю талонів на бензин А-95 з очікуваною вартістю 137 250 грн. 13 жовтня 2016 року було проведено аукціон, за результатами якого від учасників були отримані наступні пропозиції: ТОВ «Торговий дім «Нєфтек» - 124 363,75 грн. , ТОВ «Східна нафтогазова компанія» - 124 989 грн. та ТОВ «Пром Гарант Плюс» - 131 150 грн. Переможцем була обрана компанія із найдорожчою ціновою пропозицією -  ТОВ «Пром Гарант Плюс», яка жодного разу не понизила свою цінову пропозицію в ході аукціону. Натомість дешевші пропозиції інших компаній безпідставно було відхилено замовником.

  • Викрили схему по закупівлі шкільних вікон
    Викрили схему по закупівлі шкільних вікон

    Чиновники Печерської РДА обрали найдорожчу цінову пропозицію від компанії, яка не виконала роботи до кінця. Антикорупційний штаб вже оскаржив закупівлю. У березні 2016 року Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської РДА оголосила тендер на капітальний ремонт (заміну вікон) в школі № 134, iменi Ю. Гагарiна на вулиці Печерський узвіз, 13-а. Очікувана вартість – 1 млн. грн. Участь у тендері взяли 4 компанії з такими ціновими пропозиціями: ТОВ Промбуд-Пласт – 599 999 грн. , ТОВ «Будівельна інвестиційна компанія «Новобуд» - 600 000 грн. , ТОВ «Каскад-СД» - 627 303 грн. та ТОВ «Укрмонтажлюкс» - 949 985 грн. За дивним збігом обставин, чиновники печерської РДА визначили переможцем компанію з найвищою ціновою пропозицією – ТОВ  «Укрмонтажлюкс».

  • #едекларації сильного та незалежного з причіпом
    #едекларації сильного та незалежного з причіпом

    Рибинський Андрій Ігорович, головний державний інспектор відділу митного оформлення №2 митного посту “Столичний” Київської міської митниці ДФС має суттєву різницю між наявними активами та доходами. За 2016 рік та 4 місяці цього року заробив 80 тис грн, при цьому задекларував земельну ділянку 1587 кв м у с. Стоянка під Києвом (там купа дорогих дач і дуже дорога земля), там же - недобудований будинок на 250 кв м та причіп, при тому, що жодного атомобіля у декларації не зазначено. Андрій Ігорович також зазначив, що фактично проживає у Києві, однак не вказав жоден об'єкт нерухомості в оренді чи на іншому праві користування у Києві. У пана Рибинського сім'ї немає, тому перевести на когось стрілки буде складно. І взагалі, з наступної декларації кудись пропав недобудований будинок під Києвом.

  • Лайфак від київського прокурора як дешево купити машину
    Лайфак від київського прокурора як дешево купити машину

    Поки на травневих святах всі їли шашлички, Євген Олександрович Шаповалов, прокурор Прокуратури міста Києва, придбав собі авто Honda Accord 2008 року випуску за супер вигідною ціною - всього 149 000 грн!За нашим попереднім аналізом, ринкова ціна такої моделі авто становить щонайменше 190 341 грн, а взагалі такі автомобілі коштують більше 300 000 грн. Іншими словами - прокурор Євген купив авто із суттєвою знижкою, що є порушенням обмежень щодо отримання подарунків, бо знижка на авто теж кваліфікується як подарунок. Відповідно до Закону подарунок може бути не дорожче за 3 200 грн, а в цьому випадку маємо різницю близько 41 000 грн. Написали відповідне звернення в НАЗК. Просимо перевірити та притягнути до адміністративної відповідальності, що означає штраф та конфіскація подарунка.  .

×